puhovi4ok


Puhovi4ok lives

... forever (может быть)


Тайна Коко (2017)
puhovi4ok


Посмотрели с ребенком мультфильм «Тайна Коко». Впечатления смешанные.

Сюжет простой: мальчик Мигель хочет заниматься музыкой, но в их семье музыка проклята, поскольку когда-то давно прадед или прапрадед бросил семью ради музыки. Не оправившись от такого горя, семья стала семьей сапожников. Хорошая, кстати, профессия, всегда полезная. А Мигель в заброшенном сарае тренькает (и весьма талантливо) на какой-то старой гитаре. И потом он решает участвовать в конкурсе, пытается спереть особо ценную гитару, в итоге попадает в мир мертвых, откуда надо как-то выкарабкиваться.

Мультфильм неплохой. Есть юмор. Он простенький и очевидный, но есть. Хотя сильно похож на диснеевскую же короткометражку «Пляски скелетов». И если говорить откровенно, то разваливающиеся скелеты, отваливающиеся в буквальном смысле слова челюсти, а также и шутки с глазами банальны.

Мультфильм трогательный, это да. Семейные ценности, самоопределение, т.п. Цветной котик с крыльями милый.

А теперь главное. Основной недостаток – это кино излишне слезодавительно и прямолинейно (да-да, я понимаю, что это мультфильм, ну и что?). Вот прямо видно, как режиссер говорит: «А тут все будут плакать». Ну да, я вся обрыдалась во время просмотра, тема смерти и памяти лично для меня всегда болезненна и актуальна.

И что в итоге? А ничего. Никакого послевкусия после просмотра. Могла посмотреть, могла не посмотреть.
Tags:

Смерть Сталина (2017)
puhovi4ok


Посмотрели «Смерть Сталина». Зачем мы это сделали – непонятно. Чтобы быть в тренде, кажется. Приходится признать влияние министерства культуры, которое если что запрещает, то надо, значит, посмотреть. А если всеми силами продвигает, то, значит, не надо.

Ну вот и посмотрели.Collapse )
Tags:

Аритмия (2017)
puhovi4ok


Мы посмотрели «Аритмию».Collapse )
Tags:

Три билборда на границе Эббинга, Миссури (2017)
puhovi4ok


Много тут не скажешь. Потому что отличное кино вот просто со всех сторон.

Мы получили большое удовольствие.

Отдельное спасибо создателям фильма за послевкусие: вот как им удалось сделать так, что когда в общем всё мрачно (хоть и с юмором, но он тоже часто не шибко веселый), настроение потом остается не "всё, конец света, жить не за чем", а настроение "жизнь впереди, ребята, рулим дальше!"
Tags:

Хилари Мантел "Фладд"
puhovi4ok
Сонный, странный, почти ирреальный городок 1950-х, затерянный где-то среди болот и вересковых пустошей овеянного легендами севера Англии. Здесь начинается поразительная история двух людей – и одного… пришельца из иных, неведомых миров. Но кто же он, - тот, кто называет себя Фладдом? Ангел, ниспосланный небесами, дабы спасти священника, утратившего веру, и молоденькую монахиню, страдающую от одиночества и непонимания среди мелких интриг провинциального монастыря? Демон ада, пришедший, чтобы изощренно искушать и губить души? Или таинственный игрок, наслаждающийся игрой, ставки в которой высоки, а правила понятны лишь ему одному?

Прекрасно. Всё прекрасно: загадка, язык, характеры персонажей.

Джон Уик (2014)
puhovi4ok


Довольно давно не было рецензий. Это потому, что не на каждый фильм в принципе хочется что-то написать. Но вот нас угораздило посмотреть трагедию о стахановце убийственного труда «Джон Уик». Непонятно, как это вообще вышло.
Сюжет очень несчастный.Collapse )

Удивительно тупое и мутное кино. Постоянно была мысль о том, что это какой-то боевик 80-х, в котором нужно застрелить как можно больше противников, а за что, зачем, откуда и почему они так настойчиво лезут поодиночке и малыми группами, – эти вопросы остаются за кадром. Но это не боевик 80-х, эта ерунда снята в 2014, в 2017 вышло продолжение, и еще заявлен третий фильм. Вот же горе какое.

Не спасают стильные злодеи, которых есть несколько штук. И это совсем не сам Джон Уик, который ходит с одинаковой унылой рожей в течение всего фильма. Печально общается с любимой женой, печально ухаживает за щенком, печально выслеживает злого врага и печально палит во все кругом стороны. Ни смысла, ни драйва. Криминальная трагедия, в общем.
Tags:

Михаэль Энде "Момо"
puhovi4ok
Написанная в 1973 году, книга известного немецкого писателя Михаэля Энде сегодня звучит как нельзя более современно. В ней рассказывается об удивительной девочке Момо, обладавшей редким даром – слушать других людей. В мужском пиджаке с подвёрнутыми рукавами, с Цветком Времени и черепахой под мышкой, она вступает в неравную борьбу с жестоким миром Серых господ, с миром прагматиков и материалистов, забывших о настоящих человеческих ценностях, о доброте и сочувствии к ближнему. Книга оформлена рисунками автора.

Замечательная и щемящая сказка об удивительной девочке, которая умела по-настоящему слушать. О потерянном и найденном времени, о спешке и суете, которая сопровождает нас чуть ли не всю жизнь. И слишком уж не хочется признавать, что часто и сам становишься жертвой Серых Господ, которые поглощают твое время, а ты тем временем не живешь так, как мог бы.

Михаэль Энде "Пунш желаний"
puhovi4ok
Действие книги "Пунш желаний" разворачивается в новогоднюю ночь, когда вокруг происходят самые невероятные события и случаются настоящие чудеса... Злодей и его тетка оказываются перед лицом правосудия за то, что не успели к Новому году выполнить условия договора и натворить необходимое количество гадостей, подлостей и гнусностей. Но есть спасительное средство - пунш желаний, который все может исправить. Если, конечно, сварить его правильно и успеть выпить до звона колокола, возвещающего о наступлении нового года. Вот только злодеи и не догадываются, что все их разговоры подслушали приставленные к ним посланники животного мира. Хотя что возьмешь с общипанного ворона да растолстевшего кота?!

Просто чудесно. Конечно, это детская книга, но это тот случай, когда она подходит и взрослым, а настоящая прекрасная детская книга такой и должна быть. Ну или я "младший и средний возраст", поскольку получила огромное удовольствие: интересно, с отличным юмором, динамично, персонажи замечательные.

Оно (2017)
puhovi4ok


Очень хотелось как-то хорошо провести понедельник. Нашла способ: пошла на «Оно». В общем-то была уверена, что способ так себе. Средний так способ, имею сказать.

Сразу оговорюсь, что я почему-то не читала книгу. То есть я даже помню, что лет 15 назад начала читать, заскучала и бросила. И с тех пор не обращалась к тому, чтобы все-таки прочитать. Так что мои впечатления – это только фильм и ничего более, никаких сравнений с литературным источником.

Что мы имеем. Городишко, где, значит, пропадают раз в 27 лет дети. Всякие и разные, то в желтых дождевиках, то и вовсе без них. И отдельным счастливчикам начинает мерещиться всякое противное и опасное. Плюс, у них у каждого свои проблемы дома (какие-то показаны прямым текстом, какие-то оставлены за кадром, но примерно тоже понятны, какие-то вообще совсем оставлены).

Что получилось.

Дети, которые «неудачники». Вот тут прямо спасибо кастингу. Дети блестящие все, как на подбор. Как им только удалось, непонятно. В смысле, как удалось всем: и детям, которые великолепно отыгрывают, и тем, кто собственно вершил кастинг. От того особенно обидно, что каждый отдельный образ раскрыт где-то больше, где-то меньше, но для всех – недостаточно.

Дети-«удачники» гораздо менее удачны, простите за каламбур. Чистый шаблон, когда обижает тот, кто на самом деле трусишка зайка серенький. Ну ладно, в мире подростков так и бывает зачастую.

Младший Скарсгард (или он не младший? запутаешься в их династии…), в общем, который Билл («Хемлок Гроув») в роли клоуна прекрасен. Тут я снова баран на новые ворота, поскольку старый фильм не смотрела. Но его клоун – это то, что надо: он жутковатый, юморной даже, от чего особенно усиливается жутковатость. Очень жаль, что реально на экране его не так уж много.

Что в сухом остатке.

Мне было не страшно и интересно, а скорее скучно. Это отличный ужастик/триллер для подростков 14-18 лет, построенный по принципу «БУ! – все подскочили». Мне же, как взрослому зрителю, отчаянно не хватало общей атмосферы тихого запуганного городка. Вот вся ваша проблема, которой все так боятся, – это какой-то клоун, вылезающий из колодца? Так пошли бы и замочили его давно, этого банального монстра, вон детишки даже (понятно, что нет, но тем не менее) справились с этой задачей. В книге же, насколько я читала отзывы, мы говорим о том, что Оно – это не просто клоун какой-то там, это некое абсолютное Зло. Его бейсбольными битами так просто не укокошишь.

Надо что ли книгу почитать, пока вторая часть не вышла.
Tags:

Гоголь: Начало (2017)
puhovi4ok


Сходила на вот это кино. Зачем? Праздновала день знаний, вестимо. Многие знания – многие печали. Знаниями не обогатилась, впрочем, печалей тоже не очень много (я ожидала существенно худшего).

Кто хочет почувствовать себя умнее молодого Гоголя и любит "Сонную лощину"? Ну, допустим, я.

Итак. Есть, значит, молодой Гоголь, который Николай Васильевич. Юноша талантливый, издал книжку, потом решил ее сожрать сжечь. Надо ж тренироваться в сжигании собственных произведений! А еще он работает писарем в Третьем отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии и удачно падает в припадках при виде крови или просто трупов. Припадки у него оказываются исключительно полезные, настолько, что блестящий следователь Гуро Яков Петрович буквально на наших глазах раскрывает дело, а потом берет Гоголя с собой в Диканьку, куда отправляется расследовать цепь убийств.

Ну и они расследуют. Поскольку детективная линия не окончена, то про нее не буду спойлерить.

Что есть тут из плюсов. Авторы внимательно посмотрели «Сонную лощину», «Властелина колец» и многие другие фильмы, чтобы слямзить оттуда наиболее удачные решения. Им это вполне удалось, хотя местами кажется, что снимается не мистический детектив, а пародия. Хорошие цвета, костюмы, декорации (я говорю не об исторической составляющей, поскольку воспринимаю это кино как чисто фэнтези с якобы историческим фоном).

А что из минусов? Их достаточно большое количество. Правда, основная их масса вызвана попыткой запихнуть сериал в фильм. Поэтому главное ощущение при просмотре – это недосказанность, некий вакуум. Даже главные герои функционируют именно в нем, соответственно, не вызывая большого сочувствия. Нет предыстории, нет бесед о мотивациях, прошлом и будущем. Появление некоторых второстепенных героев вообще кажется лишним, поскольку никаким образом не способствует развитию главной линии (по крайней мере, пока).

Александр Петров в образе молодого Гоголя смотрится, надо сказать, весьма органично, несмотря на весь мой изначальный скепсис. И опять же надо иметь в виду, что впереди целый сериал, где у него будет возможность раскрыть свой потенциал, который виден даже тут, несмотря на то, что основные действия, как актера, это не тошниться при вскрытиях, изображать пучеглазого Фродо во время видений и приходить в себя после них или попойки.

Олег Меньшиков. Его герой харизматичен, умён, ироничен и самоироничен и не страдает отсутствием аппетита. Эдакая не очень причудливая смесь Костика из «Покровских ворот» и князя Пожарского из «Статского советника». Правда, кто (как я) пойдет смотреть исключительно ради него, будет разочарован: на экране его существенно меньше, чем можно было бы ожидать. И именно его персонаж наводит на мысль как раз о том, что создатели сериала не всерьез снимают эту мистику, а просто искренне веселятся и получают удовольствие от жизни. На фразе Якова Петровича «А не хлопнуть ли нам по рюмашке?» зал в лице меня явственно почувствовал, что над ним издеваются.

В общем, в кино в принципе можно не ходить, ничего такого для большого экрана там нет. Но можно и сходить.
Tags:

?

Log in

No account? Create an account