puhovi4ok


Puhovi4ok lives

... forever (может быть)


Оно (2017)
puhovi4ok


Очень хотелось как-то хорошо провести понедельник. Нашла способ: пошла на «Оно». В общем-то была уверена, что способ так себе. Средний так способ, имею сказать.

Сразу оговорюсь, что я почему-то не читала книгу. То есть я даже помню, что лет 15 назад начала читать, заскучала и бросила. И с тех пор не обращалась к тому, чтобы все-таки прочитать. Так что мои впечатления – это только фильм и ничего более, никаких сравнений с литературным источником.

Что мы имеем. Городишко, где, значит, пропадают раз в 27 лет дети. Всякие и разные, то в желтых дождевиках, то и вовсе без них. И отдельным счастливчикам начинает мерещиться всякое противное и опасное. Плюс, у них у каждого свои проблемы дома (какие-то показаны прямым текстом, какие-то оставлены за кадром, но примерно тоже понятны, какие-то вообще совсем оставлены).

Что получилось.

Дети, которые «неудачники». Вот тут прямо спасибо кастингу. Дети блестящие все, как на подбор. Как им только удалось, непонятно. В смысле, как удалось всем: и детям, которые великолепно отыгрывают, и тем, кто собственно вершил кастинг. От того особенно обидно, что каждый отдельный образ раскрыт где-то больше, где-то меньше, но для всех – недостаточно.

Дети-«удачники» гораздо менее удачны, простите за каламбур. Чистый шаблон, когда обижает тот, кто на самом деле трусишка зайка серенький. Ну ладно, в мире подростков так и бывает зачастую.

Младший Скарсгард (или он не младший? запутаешься в их династии…), в общем, который Билл («Хемлок Гроув») в роли клоуна прекрасен. Тут я снова баран на новые ворота, поскольку старый фильм не смотрела. Но его клоун – это то, что надо: он жутковатый, юморной даже, от чего особенно усиливается жутковатость. Очень жаль, что реально на экране его не так уж много.

Что в сухом остатке.

Мне было не страшно и интересно, а скорее скучно. Это отличный ужастик/триллер для подростков 14-18 лет, построенный по принципу «БУ! – все подскочили». Мне же, как взрослому зрителю, отчаянно не хватало общей атмосферы тихого запуганного городка. Вот вся ваша проблема, которой все так боятся, – это какой-то клоун, вылезающий из колодца? Так пошли бы и замочили его давно, этого банального монстра, вон детишки даже (понятно, что нет, но тем не менее) справились с этой задачей. В книге же, насколько я читала отзывы, мы говорим о том, что Оно – это не просто клоун какой-то там, это некое абсолютное Зло. Его бейсбольными битами так просто не укокошишь.

Надо что ли книгу почитать, пока вторая часть не вышла.
Tags:

Гоголь: Начало (2017)
puhovi4ok


Сходила на вот это кино. Зачем? Праздновала день знаний, вестимо. Многие знания – многие печали. Знаниями не обогатилась, впрочем, печалей тоже не очень много (я ожидала существенно худшего).

Кто хочет почувствовать себя умнее молодого Гоголя и любит "Сонную лощину"? Ну, допустим, я.

Итак. Есть, значит, молодой Гоголь, который Николай Васильевич. Юноша талантливый, издал книжку, потом решил ее сожрать сжечь. Надо ж тренироваться в сжигании собственных произведений! А еще он работает писарем в Третьем отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии и удачно падает в припадках при виде крови или просто трупов. Припадки у него оказываются исключительно полезные, настолько, что блестящий следователь Гуро Яков Петрович буквально на наших глазах раскрывает дело, а потом берет Гоголя с собой в Диканьку, куда отправляется расследовать цепь убийств.

Ну и они расследуют. Поскольку детективная линия не окончена, то про нее не буду спойлерить.

Что есть тут из плюсов. Авторы внимательно посмотрели «Сонную лощину», «Властелина колец» и многие другие фильмы, чтобы слямзить оттуда наиболее удачные решения. Им это вполне удалось, хотя местами кажется, что снимается не мистический детектив, а пародия. Хорошие цвета, костюмы, декорации (я говорю не об исторической составляющей, поскольку воспринимаю это кино как чисто фэнтези с якобы историческим фоном).

А что из минусов? Их достаточно большое количество. Правда, основная их масса вызвана попыткой запихнуть сериал в фильм. Поэтому главное ощущение при просмотре – это недосказанность, некий вакуум. Даже главные герои функционируют именно в нем, соответственно, не вызывая большого сочувствия. Нет предыстории, нет бесед о мотивациях, прошлом и будущем. Появление некоторых второстепенных героев вообще кажется лишним, поскольку никаким образом не способствует развитию главной линии (по крайней мере, пока).

Александр Петров в образе молодого Гоголя смотрится, надо сказать, весьма органично, несмотря на весь мой изначальный скепсис. И опять же надо иметь в виду, что впереди целый сериал, где у него будет возможность раскрыть свой потенциал, который виден даже тут, несмотря на то, что основные действия, как актера, это не тошниться при вскрытиях, изображать пучеглазого Фродо во время видений и приходить в себя после них или попойки.

Олег Меньшиков. Его герой харизматичен, умён, ироничен и самоироничен и не страдает отсутствием аппетита. Эдакая не очень причудливая смесь Костика из «Покровских ворот» и князя Пожарского из «Статского советника». Правда, кто (как я) пойдет смотреть исключительно ради него, будет разочарован: на экране его существенно меньше, чем можно было бы ожидать. И именно его персонаж наводит на мысль как раз о том, что создатели сериала не всерьез снимают эту мистику, а просто искренне веселятся и получают удовольствие от жизни. На фразе Якова Петровича «А не хлопнуть ли нам по рюмашке?» зал в лице меня явственно почувствовал, что над ним издеваются.

В общем, в кино в принципе можно не ходить, ничего такого для большого экрана там нет. Но можно и сходить.
Tags:

Гудрун Мёбс "Воскресный ребенок"
puhovi4ok
Моя мама - самая лучшая! В этом уверен любой ребенок, в том числе и восьмилетняя девочка, круглая сирота, живущая в интернате и мечтающая о "воскресной маме". Но Улла, которая появляется в жизни девочки, оказывается совершенно не похожей на эти мечты. Удастся ли воскресному ребенку и воскресной маме привыкнуть друг в другу, разгадать друг друга - настоящих, не придуманных? Они видятся только по воскресеньям. Но возможно, из этого получится что-то большее.. Книга получила Немецкую премию по детской литературе за 1984 год.

Действительно детская книга о большом и важном. Пронзительная и трогательная, может быть, потому что и написана от лица этой самой девочки. Такие книги обязательно нужны.

Хелен Макдональд "Я" значит ястреб"
puhovi4ok
Смерть любимого отца расколола жизнь Хелен на "до" и "после", однако она нашла необычный способ справиться с горем: завела себе нового питомца, ястреба-тетеревятника по имени Мэйбл. Страдающая от горечи утраты женщина и крылатая хищница — казалось бы, что общего может быть между ними? Однако с каждым днем они все крепче привязываются друг к другу и все глубже постигают красоту окружающего мира и непреходящее очарование бытия.

Противоречивые чувства вызвала книга. Написана с искренней страстью и болью, наполнена чувствами. Можно обвинить книгу в отсутствии структурированности, действительно, но мне лично это не мешало.

Однако вот всё то, что касается вопросов приручения ястреба и вопросов охоты, у меня вызвало неоднозначные эмоции. Что вполне объяснимо, поскольку я противник "искусственной" охоты. Но с другой стороны, описания подробностей жизни семейства ястребиных, того, как они сначала были практически истреблены в Англии, а потом популяцию восстановили, всё это интересно. Сочетание научно-популярной (что касается ястребов) и личной драмы (автобиографии) в целом мне понравилось.

Несколько раз - прямо до слёз.

Темная башня (2017)
puhovi4ok


Сходили на «Темную башню». Ну нравится нам старик МакКонахи, что тут поделаешь. И Стивен Кинг по-своему нравится, у него же голова устроена не так, как у людей, и он способен выдать массу зажигательных мыслей. Впрочем, книги эти мы пока не читали. Может, надо почитать, если вдруг будет нечем заняться.
А кино выглядит так.Collapse )

Такой вот незамысловатый фантастический боевичок. Фанаты книги в основном плюются и нехорошо ругаются, и они, вероятно, в своем праве, потому что даже без чтения заметно, что на заднем плане Стивен Кинг мог устроить там существенно более глубокий фон, а почти ничего не осталось. Но нам для первого раза понравилось. Визуальная составляющая очень приличная, в меру мрачная, в меру красивая. Актерская игра хорошая, МакКонахи особенно молодец. Мальчик тоже неплохой, а это бывает нечасто. Главные противники вышли персонажами крепкими, даром что основная часть их уловок заимствована из других фильмов. Но сказочных боевиков уже столько, что ты еще пойди придумай новый приемчик для щепетильных зрителей! В общем, вполне себе приличная стрелялка, хотя проходная и в целом довольно глупая.
Tags:

Маргарет Этвуд "Ведьмино отродье"
puhovi4ok
Феликс на пике своей карьеры. Он успешный режиссер, куратор театрального фестиваля. Когда из-за козней врагов, своих бывших коллег, Феликс лишается своего места, он вынужден уехать в канадское захолустье, чтобы там зализывать раны, разговаривать с призраком своей умершей дочери Миранды и — вынашивать план мести. Местная тюрьма предлагает Феликсу преподавать заключенным, и Феликс возвращается к когда-то не реализованному плану: поставить радикально новую версию «Бури» Шекспира. А заодно и отомстить врагам.

Просто отлично! Увлекательно, остроумно, поучительно в лучшем смысле этого слова. И об искусстве с большой буквы, пусть оно и творится в тюрьме.

Вкуснятина детишкам!
puhovi4ok

Список правда странный
puhovi4ok
Оригинал взят у belalex в post
По оценкам BBC большинство людей прочитало только 6 книг из 100 из списка. Перепостите и выделите жирным те, которые вы читали.

Очень странный списокCollapse )


Трансформеры: Последний рыцарь (2017)
puhovi4ok


Сходили на пятых Трансформеров. Мы вообще не фанаты мира этих разборных машинок, однако в основном ходили на эти фильмы, и заметили, что с каждым разом повествование становится все менее внятным, а древние существа и артефакты невыносимой силы множатся, как грибы после дождя. Ну что, на этот раз авторы пропрыгали по выбранной дороге далеко вперед.

Сначала много намумучено всякого.Collapse )

Ну и, – гоп! – полетели, хватит уже разговоров. Кейт, тетка, трансформеры, ЦРУшники, военные, – все несутся под воду. Планета трансформеров врезается в Луну. Потом в Землю. Раздолбали Стоунхендж. Раздолбали египетские пирамиды (хотя это уже и во второй части сделали). Потом на вертолетах. Потом из пушки. Не-ет!!! Потом маленький трансформер. Бежит. Все взорвал, мелкий подлец. Потом Оптимус Прайм. Теперь я за вас. В укрытие, в укрытие!!! А вот я вас мечом! Тут еще злой Мегатрон. Баммс!!!! Потом опять Оптимус Прайм. Все перевернулось снова. Потом военные туда атомными бомбами. Не сработало. Потом рыцари летят. Баммс!!! Палку хватай, палку!!! Опять летят какие-то железные куски.

И пафосная музыка все время. И потом это чем-то закончилось. Многие обнимаются. «Я – Оптимус Прайм, и я вам точно говорю! Уж это – наверняка!» Конец.

На удивление скучное, дебильное кино. Очень много всякого красивого ради себя красивого. Логические линии не прослеживаются, сюжет угадывается смутно. Есть впечатление, что был логичный сценарий часов на 15, и когда его сократили, осталось уж что осталось. Драма сплошная, но вся картонная, актерам играть нечего и некогда. Действующие стороны периодически меняют решение о том, в кого палить, нам не всегда о том сообщают, но продолжают свое действие уверенно, поэтому скоро теряешься, кто это тут опять соскочил с машин, что взрывается и для чего. Информационные линии ярко всплывают и немедленно отбрасываются за ненадобностью. (Вот, например, планета трансформеров красочно начала столкновение с Луной. И что дальше? Вообще ничего.) И поскольку мы мало что понимаем, никому не сочувствуем, то и смотреть на все это мельтешение железа под пафосную музыку становится все менее и менее интересно. К концу так и вовсе скучно. И Хопкинс это кино не спас. Актеры его не могут спасти, оно не затем сляпано.
Tags:

Меч короля Артура (2017)
puhovi4ok


Посмотрела «Меч короля Артура». В общем-то не собиралась идти, но пошла просто от скуки. И не ждала ничего хорошего.

«В стародавние времени Утер враждовал с Мордредом.» Честное слово, Ути-пути воевал с Мордором! Вот такое многообещающее начало.

Сразу видно, что Гаю Ричи нравятся многие фильмы. Особенной популярностью пользуются «Властелин колец» и «Хоббит», а также «Троя», «Храброе сердце», вторая «Кунг-фу Панда» (да-да!), «Книга джунглей» и многое другое.

О чем фильм? О том, как симпатичный белорусский мальчик-качок по имени Артур станет королем Англии. Он-то не хочет, а хочет жить с воспитавшими его проститутками, вообще этот меч в гробу видал, потому что от меча у Артура только проблемы, его плющит и колбасит, если хватать меч двумя руками. Так что нельзя сказать, что Артур обращается с мечом бережно: то в первое попавшееся дерево его воткнет, то в каменистое дно реки. Но так как меч волшебный, все старания Артура его испортить и притупить проваливаются, меч самозатачивается, бац – и снова как новенький. А поскольку злобный король, которого Артуру надо победить, настоящая властолюбивая вонючка, которая не верит, что кто-то не спит и не видит, как бы его пристукнуть мечом по попе, то выбор у Артура в общем-то только один.

Спецэффекты отличные, мне прямо всё понравилось, актерская игра – ну такая, какой она может быть в подобном фильме (хотя из Артура король, как из меня молодой Папа, честное слово), музыка прикольная и очень в тему. Разговоры «спасем Родину!» успешно перекрываются постоянной беготней и прочей движухой. В общем, как ни странно, я вполне довольна. Глупо, красиво, имеется некоторый юмор. На один раз точно годится.
Tags:

?

Log in

No account? Create an account